clickclackbom

Utliggare lite mer fakta om Mordet på 78-åriga kvinnan i en matbutik i Landskrona. Fortfarande nekar 23-åringen till mordet. 23-åriga mannens familj, är hotade, olika slags uppgifter om familjen är skriven i nätet. Men flera uppgifter är felaktiga, 23-åringen mår inte bra av hotet. Familjen har fått flera samtal där dom har hört ”Vi ska döda dina barn”. Han tycker att polisen ska ta hotet alvarligare, som om en misstänkt våldtäktsman får skydd när de blivit hotade. En imam som känner familjen säger ”Om han är skyldig ska vi inte säga att han är oskyldig, då måste han betala för vad han har gjort”. Jag tycker synd om att det har inträffads en sån händelse samt att man går utifrån vittnens ord. Det kan hända att han är oskyldig och blir anklagad eller så kan ha vart skyldig men ändå nekad till brottet. Jag tycker att man borde se efter vittnens bakgrund t.ex. om den har någon samband med den 23årige, eftersom det kan handla om hämnd samt kan det vara så att man har betalat till personen så att den kan vittna över att en person har begått ett brott, därför bör man ha extra koll över saker så att fel personer inte blir utsatta för anklagelser fast än man inte har med saken att göra. Jag tycker att imamen har rätt så som han säger eftersom om personen har verkligen gjort någonting måste han betala för det. Men det var dumt att tidningarna skrev upp hans och hans familjs identitet , Om det skulle ha vart en svensk med svensktbakgrund som skulle ha gjort brottet tror jag inte det skulle vara så alvarligt och att personen inte skulle få mycket hot. Polisen har inte rätt att dela med sig information till andra , jag tror att dem har något som kallas för tystnadsplikt , det står inte i lagen att man får dela ut informationen om mannen är invandrare men det väcker bland annat hot, fördom med mera till den bakgrund som han har, då blir många stämplade för att de har en annan bakgrund som ’’mördaren’’. Ta mer information från http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6895478.ab